Раскрыто: было две программы пыток ЦРУ

«Программа чрезвычайной передачи и задержания ЦРУ - страны, участвующие в Программе», - сообщает Фонд «Открытое общество». Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported изначально размещен здесь и воспроизводится по условиям лицензии.

Важнейший аспект операций ЦРУ по задержанию и допросу был преднамеренно скрыт от глаз, прежде всего из-за принципов секретности, которые делают незаконным, чтобы кто-либо «прочитал» программу, чтобы раскрыть даже само ее существование.

Недавние рассекреченные документы ясно показывают, что была не одна, а две программы пыток ЦРУ. Эти программы использовали разные методы допроса, отвечали на различные бюрократические процедуры в ЦРУ и имели очень разные уровни контроля.

Эта статья впервые раскрывает ключевой неописуемый аспект истории создания и развития программ пыток ЦРУ, которые мы можем понять сегодня (декабрь 2018 года).

Я попытаюсь пересказать историю программ допросов и задержаний ЦРУ с этим новым пониманием того, как они возникли, были созданы и как они действовали. Эта ревизионистская история основана на документах с открытым исходным кодом, и стоит отметить, что существует много дезинформации и неясной истории, которую необходимо прояснить.

В конце этой статьи мы рассмотрим некоторые возможные причины разделения двух программ и значение всего этого для нынешних следователей и заинтересованных граждан.

Прошло шестнадцать лет с тех пор, как Гюль Рахман умер от переохлаждения, был избит и оставлен полуголым и скованным наручниками на голом полу тюрьмы в тюрьме «Черная площадка» в Соляной яме в Афганистане, которой управляет ЦРУ. Не известно, что ЦРУ сделало с его трупом. Его тело никогда не передавалось его семье.

С титульного листа исполнительного резюме ГПГИ о программе задержания и пыток ЦРУ

Согласно отчету сенатского комитета по разведке, условия в соляной яме были невероятно ужасными: «Один старший следователь сказал ЦРУ, что« буквально задержанный мог ходить несколько дней или недель, не глядя на него », и что его команда нашла одного задержанного, который, насколько мы можем судить, был прикован к стене в положении стоя 17 дней ».

Однако в других документах нам сообщают, что задержанные ЦРУ находились под постоянным наблюдением. Когда Абу Зубайда был заперт внутри ящика для заключенных пытками ЦРУ, в камере всегда были камеры, передающие «зернистое видео» о нем. Время, проведенное в длительной депривации сна, тщательно контролировалось у некоторых заключенных, но не у других.

Как могло быть такое расхождение в пытках ЦРУ? Что происходило?

Секретная программа «Расширенные допросы»

Двенадцать лет назад, в сентябре 2006 года, программа «расширенного допроса» и содержания под стражей ЦРУ, по сути, закончилась, когда оставшиеся задержанные, содержавшиеся в черных местах ЦРУ по всему миру, были отправлены в лагерь Гуантанамо 7. Его окончательный упадок можно отнести к январю 2009 года президента Обамы. отзыв меморандумов Министерства юстиции эпохи Буша, в которых обосновывалось использование водных досок, продолжительного лишения сна и других жестоких методов допроса.

С титульного листа ЦРУ рассекречен документ о его секретной «Программе RDI»

Прошло четыре года с момента частичного опубликования результатов многолетнего расследования практики допросов ЦРУ, проведенного отборочным комитетом Сената по разведке (SSCI), но только теперь становятся понятными все параметры программ пыток ЦРУ на черном сайте.

Выпуск документа ACLU за ноябрь 2018 года на 90 страницах мемуаров начальника Управления медицинских услуг ЦРУ (OMS) показал, что ЦРУ провело две программы пыток и допросов.

Ни в одном отчете об этом выпуске не упоминается откровение о двух программах, и ни в одном из них не отмечается важность, придаваемая в этом документе действиям Управления технических служб ЦРУ в отношении программы пыток. (См. Полный встроенный документ в конце этой статьи.)

Документ OMS является разрушительным взглядом на разум и совесть врачей и психологов ЦРУ, которые помогали проводить программу пыток ЦРУ. Мемуары удивительно корыстны, но вместе с тем и раскрыты, предоставляя нам наиболее четкое представление об истинных параметрах применения пыток ЦРУ во время администрации Буша.

Многое, что ставит в тупик операции ЦРУ по пыткам - и один из аспектов того, как ЦРУ может скрывать свои скрытые действия вокруг пыток и задержаний, - можно объяснить путаницей, связанной с тем фактом, что на самом деле были две программы допросов.

Одна программа была построена вокруг тестирования «усовершенствованных методов допроса» (EIT), полученных из военных и собственных курсов ЦРУ по выживанию от пыток, которые предназначались для того, чтобы заразить сотрудников правительства США от последствий пыток со стороны иностранных похитителей. Эта программа EIT была тщательно спланирована и укомплектована Управлением технического обслуживания ЦРУ (OTS), и, похоже, также возникла там.

Хотя они не участвовали в ее планировании, программа также включала тщательный контроль со стороны медицинского персонала и подрядчиков в Управлении медицинских служб ЦРУ. Значение OMS для программы со временем возрастает.

Когда, по словам главы OMS, существование программы, ориентированной на EIT, было поставлено под угрозу в 2004–05 годах, новые записки Министерства юстиции, одобряющие программу, «в значительной степени и явно опирались на вклад OMS и подчеркивали как никогда важную роль OMS в легитимизации программа », которая включала постоянное использование водной доски.

Фото демонстрации ватерфинга
Карл Гуннарссон, лицензирован через Creative Commons

Программа OTS, известная как «Передача, задержание и допрос» (RDI), действовала как специальная миссия или специальная программа доступа в Отделе специальных миссий (SMD) Контртеррористического центра (ЦТК) ЦРУ. В документах он также упоминался иногда как группа по передаче и группа по передаче и задержанию.

Затем была другая программа ЦРУ, которая в основном имела различный персонал, была полностью запущена из КТК и не была организована вокруг использования «расширенного допроса».

Сначала мы рассмотрим специальную миссию программы пыток и задержания ЦРУ. Позже в этой статье мы рассмотрим более подробно другую программу содержания и пыток КТК. Обе программы использовали передачи и имели какую-то связь с иностранными спецслужбами.

Истоки программы RDI, очевидно, лежат в Управлении технических служб ЦРУ, подразделении ЦРУ, известном производством технических устройств, подобных Джеймсу Бонду, подделок, секретных писем и устройств для убийства.

Согласно отчету SSCI о допросе ЦРУ, именно OTS в апреле 2002 года телеграфировала группу допросов ЦРУ, держащую Абу Зубайду, который считается первым захваченным в плен ЦРУ террористом, в отношении его новой «предлагаемой стратегии допроса».

Еще раньше ОТС поручил Джеймсу Митчеллу написать монографию о сопротивлении «Аль-Каиды» методам допросов.

В более широком плане стоит отметить, что в соответствии с одним рассекреченным документом ЦРУ, в целом, OTS получает свои приказы «через высшие эшелоны (канцелярия директора или заместителя директора по операциям)».

Корни в МКУЛЬТРА

OTS также известен тем, что управлял печально известной программой MKULTRA ЦРУ несколько десятилетий назад. Этот факт не остался незамеченным главой OMS ЦРУ.

Согласно его или ее повествованию, OTS содержала группу «оперативно ориентированных психологов, чьи интересы в допросах простирались почти на 50 лет…».

Будучи спекулятивным, воплощением этой группы в 2002 году, возможно, был отдел оперативных оценок в OTS при психологе ЦРУ Кирке Хаббарде. Хаббард неоднократно связывался с контрактными психологами ЦРУ Джеймсом Митчеллом и Джоном Брюсом Джессеном, которые сами были связаны с созданием программы методик «расширенного допроса», хотя они, конечно, были не одиноки в этом.

Руководитель OMS объяснил:

«Предшественники этого подразделения наблюдали за большинством исследований MKULTRA в 1950-х и 1960-х годах, опубликовали все еще актуальные секретные статьи о достоинствах различных методов допроса, внесли большой вклад в Руководство по допросу контрразведки KUBARK 1963 года и его производное Руководство по кадрам 1983 года. оказывал непосредственную помощь на ранних допросах и (вместе с OMS) давал инструкции по подготовке Агентства по риску захвата ».
С пола вестибюля ЦРУ, правительственное фото в свободном доступе

«Интерес Агентства к допросам» начался «очень рано и продолжался в начале 80-х годов, но не был прямым предшественником подхода КТК 2002 года, который исходил непосредственно из опыта SERE Джессена и Митчелла», согласно отчету руководителя OMS.

Тем не менее, «b SERE и первоначальное мышление Агентства, однако, опирались на те же самые ранние исследования Агентства и исследования, финансируемые военными».

Но отчет Сената ясно показывает, что старое мышление и исследования не были единственными вовлеченными факторами.

По данным SSCI, человек, выбранный в конце 2002 года в качестве «начальника допросов ЦРУ в группе ЦРУ, офицер, отвечающий за допросы ЦРУ», был повышен до своего поста, несмотря на то, что ранее его обвиняли в «ненадлежащем применении» пыток методы, взятые из MKULTRA-вдохновленного руководства по человеческим ресурсам 1983 года.

В 2002 году Митчелл, Джессен и «другие психологи OTS» совместно с «различными [внешними] психологами, психиатрами, учеными и Объединенным агентством по восстановлению персонала [офис Пентагона SERE]» предоставили данные о предполагаемой безопасности и «эффективности» из предложенных методов «усиленного допроса» адвокатам Министерства юстиции.

ОТС также предоставит важный следователь и психологический персонал, отправленный на черные сайты в первые дни. Одним из ранних сотрудников OTS, даже до 9/11, был бывший психолог SERE и эксперт по самопровозглашению Джеймс Митчелл.

SERE означает Выживание, Уклонение, Сопротивление, Побег. Военная программа SERE под разными названиями восходит к концу 1940-х годов, возникшая из-за необходимости обучать пилотов, участвующих в секретных операциях против Советского Союза, которые включали многочисленные скрытые полеты над советской территорией. Тренинг включал в себя опыт применения имитирующих пыток и мест содержания под стражей, предположительно для того, чтобы заразить сотрудников США от иностранного заключения и пыток.

Со временем учебные школы пыток также стали местом экспериментального изучения. Кроме того, оказывается, что ЦРУ также использовало свою собственную отдельную версию SERE, хотя о ее деятельности известно немногое.

Митчелл и Джессен, которые ранее работали в SERE, и другие сотрудники OTS, по-видимому, консультировались с «внешними экспертами», взяли бы методы, используемые, чтобы сделать опыт пыток SERE реалистичным, и превратить их в заключенных ЦРУ во временных секретных тюрьмах «черного места» расположен по всему миру.

«Допросы специальной миссии»

Программа RDI ЦРУ также упоминалась в других документах в различных документах как Передающая группа (RG), Передающая и задержанная группа (RDG), или, более просто, как допрос Специальной миссии, поскольку операция проводилась под руководством Специальной Подразделение Миссии (SMD) Контртеррористического Центра ЦРУ (CTC).

Специальные миссии SMD, скорее всего, создаются как Программы специального доступа с уровнями секретности, которые превышают уровни безопасности «Совершенно секретная / конфиденциальная компартментальная информация». Знание таких программ разделено на строго обязательную информацию и, как правило, не признается. Раскрытие такой программы может посадить вас в тюрьму.

Программы специального доступа санкционированы Указом 13526 «Секретная информация о национальной безопасности». С другой стороны, разрешение на содержание под стражей и допросов ЦРУ, не относящихся к НИИ, было взято из Меморандума об уведомлении от 17 сентября 2001 года, подписанного президентом Бушем. ,

МОН специально уполномочил ЦРУ руководить «операциями, предназначенными для поимки и задержания лиц, которые по-прежнему представляют серьезную угрозу насилия или смерти для лиц и интересов США или которые планируют террористическую деятельность». Он, как можно видеть, не санкционировал строительство нового набора методов допроса, или запустить программу пыток.

В качестве примера того, как работает такая секретность, к весне 2003 года, после бюрократической борьбы между OMS и OTS за кадры и операции программы RDI, большинство подрядчиков OTS (включая, по-видимому, Митчелла и его партнера, Джона Брюса Джессена) были переведен из OTS в группу RDI в CTC. С этого момента даже «менеджеры OTS не должны были получать информацию о разделенных частях программы», по словам главы OMS.

Без сомнения, значительная часть обострения ЦРУ в связи с публикацией части анализа сенатским комитетом по разведке их деятельности по пыткам и задержанию связана с тем, что программа RDI названа в различных местах в кратком изложении отчета, которое было опубликовано в отредактированной форме для общественности ,

Предыдущие ссылки на RDI или OTC в связи с программой пыток - как в выпуске отчета Генерального инспектора ЦРУ за 2004 год о деятельности по содержанию под стражей и допросам - были очень редкими и не имели никакого представления о том, что они действительно имели в виду для программы ЦРУ.

Тем не менее, ссылки на RDI в отчете Сената были в основном переведены на сноски, а также не содержали контекста. Нигде в опубликованном отчете не содержится объяснения, что программа RDI была каким-либо образом отделена или что она осуществлялась из другого отдела, чем остальная часть программы допросов и задержаний. Там нет упоминания о отделе специальной миссии ЦРУ. В конце, отчет Сената запутал разделение между программами RDI и CTC.

[Обновление от 14 января 2019 года. Более внимательное прочтение отчета SSCI о программе задержания и допроса ЦРУ показывает, что комитет Сената не знал об истинном происхождении программы RDI, и что даже внутри ЦРУ, отделенные друг от друга Характер Программы специального доступа RDI означал, что даже некоторые сотрудники ЦРУ в Контртеррористическом центре Агентства «никогда не знали, какая группа в КТК была ответственна за проведение допросов».

Согласно отчету Сената, «3 декабря 2002 года группа по выдаче КТК официально взяла на себя ответственность за управление и содержание всех центров содержания под стражей и допросов ЦРУ». Однако между тем, как работает КТК, и действиями группы по передаче, осталась большая путаница. по сообщениям управлял программой RDI из Отдела специальных миссий КТК.

В одном из странных выводов в отчете утверждается, что Митчелл и Джессен действовали вне рамок программы RDI, когда они работали на «площадке для задержанных синих», черном участке ЦРУ в Польше. Но Митчелл и Джессен были частью программы RDI. Кроме того, в рамках новой разработки мы теперь знаем, что нынешний директор ЦРУ Джина Хаспель также некоторое время присутствовала на черном сайте Польши.]

Программа RDI содержала десятки так называемых «Ценных целей» или задержанных за время своего существования. По сообщению своего главного медицинского работника, оно получило «экстраординарное руководство и надзор». Его явной задачей было собрать неизбежную информацию о террористических атаках на Соединенные Штаты. Другая его цель, по-видимому, заключалась в том, чтобы исследовать человека или заключенного о влиянии набора методов «расширенного допроса» ЦРУ.

Удивительно, но некоторые из факторов, побуждающих к проведению экспериментов по эффективности отдельных техник, таких как водный спуск, исходили от высокопоставленных чиновников ЦРУ и чиновников администрации Буша, включая собственного Генерального инспектора ЦРУ, а также членов Конгресса. В этот момент и OMS, и Mitchell, и Jessen выступили против таких экспериментов по эффективности, утверждая, что такие данные не могут быть количественно определены.

Допрос, или, можно сказать, пытки, это не наука, а (темное) искусство, Митчелл и Джессен спорили со своим начальством.

«Программа СТС» и «Стандартные» методы допроса

Другая программа пыток ЦРУ была известна под разными названиями: деятельность по борьбе с терроризмом и допросам (CDIA) или Программа, «Программа СТС», или, как называл ее избираемый комитет Сената по разведке, просто Программа задержания и допросов ЦРУ. Эта программа не осуществляла надзор за OMS (до тех пор, пока задержанный не умер в заключении) и не имела постоянных полномочий для использования методов «расширенного допроса» (хотя они могли использовать некоторые из них).

С титульного листа ЦРУ рассекречен документ о «контртеррористической деятельности по задержанию и допросу»

По словам начальника ЦРУ в OMS, в программе, не относящейся к RDI, «не было письменных инструкций по допросам ... и при этом OMS не сообщали о допросах…» Следователи ... [были] оставлены на свое усмотрение, [и] иногда импровизированы ».

Черные сайты ЦРУ под наблюдением КТК изначально не контролировались. В этих тюрьмах, как правило, содержались не очень ценные заключенные, а заключенные, которые, как полагали, использовались в ходе разведывательных операций в Ираке и Афганистане. В рамках этой программы были созданы черные сайты, в том числе печально известная тюрьма в Соленой яме в Афганистане и, скорее всего, черный сайт ЦРУ в тюрьме Абу-Грейб.

В то время как программа RDI требовала медицинского осмотра до и после допроса и полной психологической оценки заключенных, программа CDIA не требовала ничего из этого. Когда возникла медицинская проблема, помощник врача, находившийся во временном дежурстве, был отправлен на черную площадку для решения проблемы. На участках RDI врачи всегда присутствовали.

Программа CDIA использовала так называемые «стандартные» методы допроса ЦРУ. По словам руководителя ЦРУ ЦРУ, в их число входили те, «которые, как считается, не оказывают значительного физического или психологического давления».

Эта программа ЦРУ якобы не включала «усовершенствованные методы допроса», но на ранних этапах было предоставлено разрешение использовать лишение сна, одиночное заключение, шум и, в конечном итоге, лишение сна, наготу и холодный душ. Поскольку это не были «усовершенствованные» методы, не была определена функция медицинского мониторинга… »

«Стандартные» методы включали, однако, лишение сна (сначала до 72 часов, но не позднее, чем через 48 часов), пеленание (не должно превышать 72 часа), снижение потребления калорий (так называемое частичное голодание, но предположительно адекватное поддерживать общее состояние здоровья), изоляцию, громкую музыку или белый шум и отказ в чтении материалов.

Неясно, откуда ЦРУ получило разрешение на использование этих так называемых стандартных методов. Их использование может быть связано с решением администрации Буша от 7 февраля 2002 года о том, что заключенные Талибана и Аль-Каиды не охвачены защитой Женевской конвенции. Или они могут исходить из предполагаемого секретного исполнительного распоряжения президента Буша, в котором разрешалось использовать «стрессовые позиции», «управление сном», громкую музыку и «сенсорную депривацию за счет использования капюшонов и т. Д.», О чем сообщалось в майском электронном письме ФБР 2004 года. ,

По сообщениям, следователи CDIA импровизировали на этих черных участках техники, включая выдувание дыма на лицах задержанных, «физически агрессивные« жесткие убийства »и постановочные« казни »».

По словам начальника OMS, «единственная смерть, связанная непосредственно с программой задержанных, произошла в этом контексте в» тюрьме Соляной ямы. Этот черный сайт не был частью программы RDI / OTS.

После смерти задержанного Гюля Рахмана RDI была возложена ответственность за сайт, а OMS взяла на себя «психологическое покрытие». Кроме того, с этого момента «предварительное одобрение» было необходимо для использования таких «стандартных» методов, как описано выше, «когда это возможно».

«Правда наркотики»

Выпуск ACLU документа OMS имел большую популярность в новостях, потому что часть его обсуждала возможность использования якобы не использованного транквилизатора Versed в качестве «препарата правды» для задержанных ЦРУ, содержащихся в программе RDI. Но нежелание ЦРУ требовать законного разрешения на употребление наркотиков - разрешение, фактически предоставленное с оговорками в знаменитой записке о пытках Джона Ю в августе 2002 года, - отчасти из-за опасений, что это породит обвинения в отношении «запрета медицинских экспериментов на заключенных».

Если ЦРУ не проводило такие медицинские эксперименты, почему оно боялось, что ему будет предъявлено обвинение? Представители OMS, похоже, прекрасно понимают, насколько близки их операции к нарушению федеральных законов о незаконных экспериментах с заключенными. Они также были обеспокоены давним запретом на вопросительное использование «изменяющих сознание» наркотиков, которые «глубоко изменили чувства».

Документ OMS ссылается на статью Джорджа Биммерле (псевдоним) о «наркотиках правды». В 1950-х годах Биммерл работал в Отделе поведенческой деятельности (BAB) в Отделе технического обслуживания ЦРУ, предшественнике OTS. Именно сотрудники BAB помогли собрать пресловутое руководство по допросу ЦРУ «KUBARK», которое еще в 1963 году с оговорками выступало за применение различных методов пыток, включая использование гипноза и наркотиков.

KUBARK был кодовым названием для самого ЦРУ и был одним из способов, которыми Агентство называло себя во внутренних документах.

Скриншот документа ЦРУ по Подпроекту 8, MKULTRA, относительно изучения ЛСД

Согласно истории OMS: «В 1977 году Агентство представило текст статьи Биммерла без заголовка, автора, даты или источников на слушаниях в Конгрессе по MKULTRA, как заявление о том, что в настоящее время в ходе допроса обсуждаются проблемы наркотиков. ЛСД получил только мимолетный комментарий о том, что «информация, полученная от человека, страдающего психотическим наркотическим состоянием, будет нереальной, причудливой и чрезвычайно трудной для оценки… С другой стороны, служба противника могла бы использовать такие наркотики, чтобы вызвать беспокойство или ужас в неопытные с медицинской точки зрения субъекты, неспособные отличить психоз, вызванный наркотиками, от реального безумия ».

OMS, возможно, неохотно использовал «наркотики правды», но его начальник обнаружил, что наркотики, помеченные как таковые, могут иногда вызывать «некоторую амнезию», которая, по его мнению, представляет собой «иногда желательный вторичный эффект». Индукция амнезии была целью некоторых эксперименты MKULTRA, проведенные в 1950–1970-х годах, согласно ряду сообщений, в том числе в журнале Smithsonian Magazine.

Руководитель OMS был осторожен, когда обсуждал возможное использование наркотиков в своих личных воспоминаниях. Он (или она) отметил, что, когда комитет Конгресса спросил ЦРУ, почему они не употребляют наркотики на заключенных, представитель Агентства ответил. «Ответ состоял в том, что наркотики не действуют - что, вероятно, верно» (выделено курсивом.) Возможно?

Но более вероятно, что нежелание OMS в отношении употребления наркотиков вызовет вопросы о незаконных экспериментах, и программа RDI уже была уязвима к таким обвинениям, поскольку использовала медицинский мониторинг и корректировку для таких «приемов», как погружение в воду с помощью устройств, контролирующих уровень кислорода, или из-за аспектов экспериментальной программы, которые еще не были выявлены.

Использование наркотиков, столь взрывоопасных, когда их обнаруживают в скандалах вокруг MKULTRA, может стать стимулом для расследований. Некоторые в Агентстве, возможно, могли вспомнить дни, когда «Нью-Йорк Таймс» публиковала заголовки, такие как «Злоупотребления при проверке наркотиков со стороны С.И.А.», и когда использование наркотиков ЦРУ было в центре внимания расследований Конгресса.

В целом, споры вокруг использования ЦРУ «наркотиков правды» заслуживают большего изучения.

Мы действительно знаем, что ЦРУ, безусловно, использовало наркотики, которые не были стандартными наркотиками правды, чтобы облегчить «усиленные допросы», и этот факт также игнорируется в сообщениях основных средств массовой информации о пытках ЦРУ.

Например, врачи OMS применяли препараты, разжижающие кровь, чтобы продлить способность задержанных физически переносить стрессовые положения, используемые при лишениях сна, не причиняя серьезного вреда отеку тканей. Они могли также вводить противомалярийные и другие лекарства из-за дезориентирующих и выводящих из строя эффектов, которые эти лекарства иногда могут производить.

В то время как начальник OMS писал, что OMS «тщательно избегал принудительного лечения заключенных» в программе RDI, это не означает, что следователи OTS не употребляли наркотики, или что наркотики не применялись вне программы RDI.

Помимо размышлений о «наркотиках правды», еще одно откровение в выпуске мемуаров руководителя OMS касалось продолжающегося сотрудничества между Федеральным бюро тюрем США (BOP) и ЦРУ в отношении операций секретной программы содержания под стражей в черном месте.

Согласно отчету OMS, ЦРУ рассматривало свое сотрудничество с BOP как возможную защиту для любых врачей или психологов CIA / OMS, обвиненных в этике в государственных лицензионных советах. Если лицензионный совет выступит против какого-либо медицинского персонала ЦРУ, «политика тюремного бюро и медицинский персонал будут иметь аналогичные последствия».

Использование «Контроля качества» как способ обойти федеральные законы об экспериментах на заключенных

Тревога по поводу обвинения в нарушении федеральных законов в отношении экспериментов над заключенными вновь возникла, когда Генеральный инспектор ЦРУ оказал давление на OMS с целью проведения «исследований эффективности» «каждого метода допроса и лишения окружающей среды».

Согласно документу OMS, в мае 2004 года Генеральный инспектор ЦРУ, «отмечая неопределенность в отношении эффективности и необходимости отдельных EIT, официально рекомендовал DDO [заместителю директора по операциям] вместе с OMS, DS & T [Департамент науки и техники» ] и OGC [Офис главного юрисконсульта] «проводят анализ эффективности каждого из утвержденных EIT и определяют необходимость дальнейшего использования каждого из них, включая требуемый объем и продолжительность каждого метода». Внешнее представительство должен был быть включен в обзорную группу ».

OMS жаловалась, что у них не было «данных о результатах, достаточных для проведения этой оценки, и эти данные должны были представлять собой письменную гарантию того, что« исследование »такого рода не нарушит федеральный закон против экспериментов над заключенными».

Джеймс Митчелл и Брюс Джессен из всех людей пришли на защиту OMS, утверждая, что невозможно количественно оценить эффективность так, как того хотел ИГ ЦРУ. Они рассматривали допрос как искусство, а не как науку. Конечно, другие воспримут свою версию допроса как пытку.

«В этом процессе, - писали они, - единственная техника физического допроса почти никогда не используется в отрыве от других техник и стратегий влияния, многие из которых не являются принудительными. Скорее, несколько методов сознательно организованы и упорядочены как средство побуждения невольного задержанного активно искать решение его нынешнего затруднительного положения… ».

Вместо этого начальник OMS, который указал, что на тот момент было только 29 «дел» EIT, утверждал, что анализ эффективности можно рассматривать как вопрос «контроля качества», а не исследования на людях ». Хотя такой« анализ ... » было бы довольно ограниченным. Тем не менее считалось, что идеи могут появиться ».

Другими словами, гипотезы об эффективности должны были быть установлены и подтверждены или опровергнуты. Исследование эффективности, обозначенное как «контроль качества», было бы равносильно незаконной программе экспериментов на людях, и OMS прекрасно понимала, что они пересекают или собираются пересечь очень серьезную черту.

Придерживаясь фигового листа «контроля качества», RDI «предложил в начале 2005 года провести внутреннюю проверку небольшой группой, состоящей из старшего сотрудника контрразведывательного центра, недавно вышедших на пенсию медицинских служб [короткой редакции] и, возможно, психиатр.

Но эта маленькая команда никогда не была собрана. Вместо этого Генеральный инспектор ЦРУ отказался от идеи проверки «голубой ленты» и предложил полностью внешнюю группу, которая бы изучала эффективность EIT.

Об этом аспекте этой истории было сообщено еще в 2009 году в большинстве подробностей Грег Миллер из Los Angeles Times. Что Миллер не знал или не понимал, так это то, что вопрос об оценке эффективности программы сразу же поднял этические проблемы, связанные с исследованиями заключенных.

Два посторонних, Гарднер Пекхэм (советник Ньюта Гингрича) и Джон Хэмре, заместитель министра обороны в администрации Клинтона, президент и генеральный директор важного вашингтонского аналитического центра, Центра стратегических и международных исследований, были выбраны для этой работы.

И Пекхэм, и Хамре «одобрили программу RDG». Оба затруднились объективно оценить методы. Пекхэм порекомендовал сохранить водный борт. Хамре отметил, что наиболее эффективными методами, по его мнению, являются «кондиционирующие EITs (лишение сна, диетические манипуляции]» (квадратные скобки в оригинале).

Хамре также пришел к выводу: «Эти данные свидетельствуют о том, что EIT, когда они включены в комплексную программу, основанную на надежных аналитических данных и анализе, действительно предоставляют полезные интеллектуальные продукты».

Программа «Прикладные исследования»

«RDI» или «RDG», или как их называют, всегда относились к отдельной, строго засекреченной программе под эгидой Отдела специальной миссии Контртеррористического центра ЦРУ (CTC / SMD). Эта программа носила экспериментальный характер и состояла из научной разработки набора жестоких методов допроса, основанных на военных программах и программах ЦРУ по обучению выживанию при пытках.

Разработка этого «усовершенствованного» набора методов, который включал в себя катание на водных досках и сложную форму длительного лишения сна, была работой Управления технических служб ЦРУ. Когда бывшие военные психологи Джеймс Митчелл и Брюс Джессен присоединились к отделу RDI, им первоначально было поручено в качестве контрактника для OTS работать над вопросами, связанными с исследованиями.

В важной статье Грэга Миллера, опубликованной в 2016 году в газете «Вашингтон пост», в которой также были опубликованы неклассифицированные контракты ЦРУ на Митчелла и Джессена, было раскрыто, что Джеймс Митчелл, идентифицированный в ходе расследования отборочным комитетом Сената по разведке (SSCI), как Главный архитектор программы пыток ЦРУ был впервые нанят OTS ЦРУ до 11 сентября.

Первоначальный контракт Митчелла заключался в том, чтобы «определить надежные и действительные методы проведения межкультурных психологических оценок» и «определить текущее состояние поведенческой науки о теориях и методах воздействия на установки, убеждения, мотивацию и поведение», в частности от лиц из « незападные страны ».

После 11 сентября, самое позднее к декабрю 2001 года, контракт Митчелла изменился, и теперь его работа заключалась в том, чтобы «направлять» своего работодателя, название которого было отредактировано в документе, но, вероятно, было ОТС или CDC / RDI, в формировании «будущего». направление прикладных исследований Спонсора ».

Митчелл также должен был предоставить «консультацию… касательно прикладных исследований в условиях высокого риска… применение методологии исследования для достижения целей и задач миссии» для OTS.

Каковы были эти «цели и задачи миссии», неизвестно, но если они будут раскрыты, это приведет нас к сути программы пыток «расширенного допроса», вдохновленной ОТС.

Митчелл также должен был провести «определенные, ограниченные во времени исследовательские проекты», как определил его работодатель. Как упоминается в отчете SSCI, Митчелл рассказал о своем подходе и своем опыте в записке от 1 февраля 2003 г. «Квалификация для проведения специальной допросной консультации миссии».

С февраля 2003 меморандум Джеймса Митчелла заинтересованным сторонам ЦРУ

Несмотря на утверждения ряда наблюдателей и сенатского комитета по разведке, что Митчелл не проходил допросов, согласно его документу, он проходил допрос на конференциях по психологии JPRA SERE, включая «многодневный курс с лабораторией». К февралю 2003 года у него было «более 550 часов опыта (хата) допроса или опроса известных террористов».

Весь вопрос о незаконных исследованиях задержанных в «войне с террором» остается в основном нерешенным в основных сообщениях о скандале с применением пыток.

В прошлом я документировал дискуссии об исследованиях задержанных из ряда различных источников, опубликованные в моей книге «Сокрытие в Гуантанамо». Некоторые из этих обсуждений между подрядчиками, связанными с правительством, касались важности того, чтобы их читали в секретных исследовательских программах.

Много вопросов

Понимание того, что программа ЦРУ на самом деле была двумя разными, хотя и связанными, программами, означает, что многое из того, что мы знаем или считаем, что знаем о применении пыток ЦРУ, необходимо пересмотреть.

Например, как именно отличалось использование воспроизведения между двумя программами, если оно вообще было? Были ли иностранные разведывательные программы или их части «прочитаны» в программе RDI и вовлечены в какой-либо аспект калибровки методов пыток ЦРУ?

Или как насчет того, что нынешнему директору ЦРУ Джине Хаспел в 2002 году было поручено управлять тюрьмой, вовлеченной в программу RDI? Вопросы, которые должны были быть заданы во время ее слушания о подтверждении использования незаконных экспериментов на заключенных ЦРУ, никогда не задавались.

Самый важный вопрос - зачем вообще две разные программы? Я думаю, что этот вопрос открыт для глубокого анализа, но я полагаю, что по крайней мере один функциональный аспект состоял в том, чтобы затруднить определение того, что происходило в обеих программах.

Многие вопросы, касающиеся незаконных экспериментов, поднятых персоналом OMS, поднимают насущные вопросы о характере всей операции ЦРУ. Объединение двух разных программ в одну программу ЦРУ позволило скрыть экспериментальный характер единственной программы RDI.

В июне 2017 года «Врачи за права человека» опубликовали доклад, подготовленный д-ром Скоттом Алленом, в котором демонстрируется, что программа пыток ЦРУ после 11 сентября представляет собой режим незаконных экспериментов на людях.

Отчет PHR подтверждает аргумент, содержащийся в этой статье, о том, что ЦРУ участвовало в незаконных экспериментах и ​​знало, что они нарушали закон. В отчете также описывается, как ЦРУ нарушало ограничения в ходе экспериментов.

Но в отчете не отмечена ключевая роль OTS или группы RDI, а также не видно, что работали две бюрократически раздельные программы пыток. Одной из целей этой статьи является стимулирование действий следователей Конгресса или других соответствующих органов в отношении разоблачений PHR о незаконных экспериментах ЦРУ на людях.

Есть много других вопросов. Например, что это означало, что временами две программы делили персонал, как, например, когда Митчелл и Джессен участвовали в допросе Гюля Рахмана в тюрьме Соляной ямы?

Якобы более регламентированный аспект программы RDI не означал, что в ней не было «импровизаций» или «излишеств», выходящих за рамки утвержденных Министерством юстиции методов допроса / пыток. В частности, в докладе OMS комментируется жестокое обращение с обвиняемым задержанным высокопоставленным лицом Абд аль-Рахимом аль-Нашири, так называемым «вдохновителем» бомбардировки корабля США «Коул».

По словам начальника OMS, аль-Нашири был «целью» ранних «излишеств» со стороны персонала RDI, предположительно потому, что его «незрелость регулярно провоцировала» их.

В результате в какой-то момент помощник врача ОМС должен был вмешаться в допрос аль-Нашири, чтобы предотвратить злоупотребления. В другое время, когда помощник врача и группа допросов отсутствовали, «наемник» надевал Аль-Нашири и угрожал ему пистолетом и дрелью.

Руководитель OMS кратко отметил этого следователя: «Он был дисциплинирован».

Последствия того, что ЦРУ имеет две программы пыток, должны быть рассмотрены всеми комментаторами. Например, в то время как известные меморандумы о пытках Джона Ю и Стивена Брэдбери понимают как санкционирование «расширенного допроса» ЦРУ или программы RDI, остается вопрос о том, кто или что санкционировало программу CTC в черных сайтах, не относящихся к RDI. Понимают ли авторы OLC, что они узаконили весьма скрытную и разрозненную операцию?

В следующей статье мы обратимся к конфликту, который возник между OTS и OMS при администрировании программы RDI, и к тому, как OMS боролся с проблемами, связанными с медицинской этикой, «двойной лояльностью» среди медицинского персонала, и критикой внешних «активистов». О программе пыток EIT.